alnazer
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.

احمد اسماعيل احمد يكتب فى جريدة الفجر: التعليق على الأحكام حق لنا

اذهب الى الأسفل

احمد اسماعيل احمد يكتب فى جريدة الفجر: التعليق على الأحكام حق لنا Empty احمد اسماعيل احمد يكتب فى جريدة الفجر: التعليق على الأحكام حق لنا

مُساهمة من طرف احمد اسماعيل السبت أكتوبر 02, 2010 10:17 am



[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذا الرابط]




لقدشاهدت برنامج من قلب مصر للإعلامية لميس الحديدى و كان موضوع الحلقة مناقشة الحكمالصادر فى قضية مقتل المطربة سوزان تميم و فوجئت بمداخلة تليفونية للمستشار رفعتالسيد رئيس محكمة جنايات القاهرة السابق يرفض فيها – بكل حدة – التعليق و مناقشةأحكام القضاء فى وسائل الإعلام و هدد بإبلاغ المسؤلين عن الاعلام فى مصر و طلبسيادته أن يكون التعليق و نقد الأحكام من خلال الطرق القانونية التى حددها القانون– و أنا أؤيده فيما ذهب إليه – و لكنى لاحظت خلال الفترة الأخيرة إنتشار هذه مقولةعدم التعليق على أحكام القضاء أو مناقشتها – التى لا أجد لها سند فى القانون –لدرجة ان بعض القضاة يرفضون و ينكرون على وسائل الإعلام و المواطنين هذا الحق وكأن الحكم القضائى هو حكم منزل من السماء أو نص قرائنى ممنوع المساس به أوالإقتراب منه و تناسى البعض أن الأحكام القضائية من صنع البشر تحتمل الصواب والخطأ كما تناسوا حق المواطن فى المعرفة و التعبير عن رأيه دون المساس أو التجريحبشخص مصدر الحكم .
وللأسف فإن المستشار رفعت السيد تناسى أن الدائرة التى أصدرت الحكم فى قضية سوزانتميم اصدرت و قبل ايداع حيثيات الحكم بيان تم توزيعه على وسائل الاعلام توضح فيهبعض الامور التى كان يجب ان يكون موضعها الطبيعى اسباب و حيثيات الحكم فهل حقاللجوء لوسائل الاعلام مكفول للقضاة وحدهم دون باقى طوائف الشعب
سيدىالمستشار الجليل لمذا تصادر على حق المواطن فى التعبير و إخراج شحنة الغضب و الظلم الكامنة بداخله و ما رأيكفى الاحكام القضائية المتضاربة و المتناقضة التى تصدر من دوائر مختلفة بل و مندائة واحدة فى ذات المحكمة ( لدى المستندات التى تؤكد ذلك حتى لا أتهم بالتجنى علىالفضاة الذين نقدرم و نجلهم و مستعد لتقديمها لمن يهمه الأمر )
سيدىالمستشار هناك محاولات لتكبيل حرية الغعلام و التعتيم على الكثير من الأمور وحرمان المواطن من حقه فى المعرفة و أذكر هنا الانتقادات التى وجهت للاعلام بخصوصالتصريحات النارية التى تبادلها الانبا بيشوى و الدكتور محمد سليم العوا و كأنالاعلام هو من طلب منهم اصدار مثل هذه التصريحات التى كادت ان تؤدى إلى كارثة لولاتدخل البابا شنودة فبدلاً من ان نحاسب الصحف – الناقلة للأحداث – يجب أن نحاسبالمتسبب فى الحدث و بدلاً من محاسبة وسائل الاعلام و المواطنين لتعليقهم على أحكامالقضاء حتى و ان كان فى حدود المسموح به يجب أولا محاسبة القاضى إن أخطىء فنحننعلم ان القاضى لا يحكمه إلا ضميره و القانون و لكن أين الرقابة الشعبية على كلمسؤل و ذى سلطان ووسيلة الشعب فى إعمال رقابته هى الصحف المحترمة أما الصحف التىتهدف إلى الاثارة و الكذب فهناك طرق كثيرة لمحاسبتها .
وحتى لا أطيل أكثر من ذلك أستحلفكم بلله دعونا نعلق و نتحدث – طالما فى حدودالمسموح به – فهذا هو الحق الوحيد الذى أصبحنا ننعم به فلا تحرمونا منه

أحمدإساماعيل أحمد محمد
المحامىبالاستئناف العالى و مجلس الدولة الإسماعيلية
احمد اسماعيل
احمد اسماعيل
عضو مميز
عضو مميز

رقم العضوية : 36
عدد المساهمات : 1723
المهارة : 12766
تاريخ التسجيل : 03/04/2010
الكفاءة : 35

الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل

الرجوع الى أعلى الصفحة

- مواضيع مماثلة

 
صلاحيات هذا المنتدى:
لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى